Universiteti i Bostonit lëshoi një deklaratë të martën duke mbrojtur kërkimin e tij për një lloj Omicron të COVID-19, ku ata morën proteinën ‘spike’ të variantit dhe e lidhën atë me llojin origjinal COVID-19, duke çuar në një shkallë më të lartë vdekshmërie në një specie të caktuar minjsh, duke shkaktuar shqetësim midis ligjvënësve.
“Virusi që mbart Omicron S i shpëton fuqishëm imunitetit të induktuar nga vaksina, kryesisht për shkak të mutacioneve në lidhjen e receptorit…ndërsa Omicron shkakton infeksion të butë, jo fatal, virusi që mbart Omicron S shkakton sëmundje të rënda me një shkallë vdekshmërie prej 80 për qind.” – thuhet në studim.
Një ligjvënës, Senatori Roger Marshall (R-Kan.), tha se kërkimi përfshinte ‘përfitim vdekjeprurës të hulumtimit të funksionit të virusit’ që krijon ‘potencialin për të vrarë më shumë njerëz se çdo armë bërthamore e vetme’.
Marshal, mjek, shtoi se ‘viruset kanë arritur të shpëtojnë edhe nga laboratorët më të sigurt’ dhe tha se ‘kërkime të tilla duhet të ndalojnë menjëherë ndërsa rreziqet dhe përfitimet mund të hetohen’.
Ndërkohë, Emily Erbelding, drejtore e Departamentit të Mikrobiologjisë e Sëmundjeve Infektive në Institutin Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, i tha Stat Neës se aplikimi për grant i Universitetit të Bostonit nuk specifikonte se studiuesit donin të kryenin këtë punë. Një hetim po zhvillohet, tha ajo, duke vënë në dukje për Stat se lloji origjinal i virusit të Wuhan kishte një shkallë 100 për qind të vdekjes tek minjtë.
Universiteti i Bostonit lëshoi një deklaratë të gjatë duke mbrojtur kërkimin e tij dhe tha se kritikët kanë keqinterpretuar qëllimet e studimit, ndërsa hodhën poshtë pretendimet se studimi përfshinte kërkime të përfitimit të funksionit, të cilat mund ta bëjnë një patogjen më vdekjeprurës ose të transmetueshëm.
Një përditësim i asaj deklarate të lëshuar të martën në mbrëmje iu përgjigj komentit të Erbelding duke thënë se kolegji ‘përmbushi të gjitha detyrimet dhe protokollet rregullatore’ dhe se ‘nuk kishte asnjë përfitim funksioni me këtë hulumtim’.
“Kërkimi u rishikua dhe u miratua nga Komiteti Institucional i Biosigurisë (IBC), i cili përbëhet nga shkencëtarë si dhe anëtarë të komunitetit lokal”, thuhet në deklaratën e Universitetit të Bostonit.
“Komisioni i Shëndetit Publik të Bostonit gjithashtu miratoi hulumtimin. Për më tepër, ky hulumtim pasqyron dhe përforcon gjetjet e kërkimeve të tjera të ngjashme të kryera nga organizata të tjera, përfshirë FDA-në. Në fund të fundit, ky hulumtim do sigurojë një përfitim publik duke çuar në ndërhyrje terapeutike më të mira për të ndihmuar në luftën kundër pandemive të ardhshme. Disa raporte rreth studimit ishin ‘të rreme dhe të pasakta’”, tha në një deklaratë zyrtari i Universitetit të Bostonit, Ronald Corley.
Një raport nga Daily Mail, pretendoi ai, e nxori jashtë kontekstit shifrën ‘0 për qind’.
“Ne duam të adresojmë raportimin e rremë dhe të pasaktë në lidhje me hulumtimin e Universitetit të Bostonit për COVID-19, i cili u shfaq sot në Daily Mail”, thuhet në deklaratë.
“Së pari, ky hulumtim nuk është kërkim i funksionit të fitimit, që do të thotë se nuk e përforcoi llojin e virusit SARS-CoV-2 apo nuk e bëri atë më të rrezikshëm. Në fakt, ky hulumtim e bëri shtimin e virusit më pak të rrezikshëm.”
