Prokurorët e Struktura e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (SPAK) kanë kërkuar arrestimin e Belinda Balluku, duke argumentuar se pozita e saj penale është përkeqësuar ndjeshëm për shkak të provave të reja të administruara në dosje.
Sipas tyre, në fazën fillestare të procedimit ajo rrezikonte deri në 10 vite burg, ndërsa aktualisht, me akuzat e reja dhe bashkimin e veprave penale, ekspozohet ndaj një dënimi që mund të arrijë deri në 35 vite heqje lirie. Prokuroria pretendon se e njëjta vepër është konsumuar nëntë herë, me një dënim maksimal prej katër vitesh për secilën, çka në kushtet e bashkimit të dënimeve çon në këtë marzh penal.
Organi i akuzës ka deklaruar gjithashtu se më 20 nëntor 2025, Balluku ka tentuar të ndikojë mbi dy dëshmitarë duke u kërkuar ndryshimin e deklarimeve. Sipas SPAK, persona të tretë me reputacion intimidues kanë ushtruar presion ndaj dëshmitarëve në emër të saj. Këto pretendime, sipas prokurorëve, mbështeten në transkripte bisedash të përfshira në rreth 16 mijë faqe materiale të dorëzuara në Kuvend.
Nga ana tjetër, avokatët mbrojtës të Ballukut, Pamela Qirko dhe Ardian Kalija, kanë kërkuar rrëzimin e kërkesës për arrestim, duke theksuar se prokuroria nuk ka provuar rrezikun e prishjes së provave apo të largimit të saj nga vendi. Gjatë diskutimeve, kreu i grupit parlamentar të Partia Demokratike e Shqipërisë, Gazment Bardhi, ngriti pyetjen nëse kërkesa e SPAK kishte motive politike. Prokurorët e hodhën poshtë këtë pretendim, duke theksuar se kërkesa mbështetet ekskluzivisht në prova. Edhe mbrojtja deklaroi se nuk disponon indicie për motivim politik në këtë procedim.
Në planin institucional, kryeministri Edi Rama kishte deklaruar më herët se nuk kishte urgjencë për shqyrtimin e kërkesës, duke qenë se Balluku ishte pezulluar nga detyra dhe hetimi mund të vijonte pa pengesa. Fillimisht, shumica socialiste kishte paralajmëruar se do të priste zbardhjen dhe publikimin në Fletoren Zyrtare të vendimit të Gjykata Kushtetuese e Shqipërisë, e cila ka njoftuar se po punon për ta arsyetuar vendimin përpara afatit 30-ditor.
Heqja e imunitetit parlamentar do t’i hapte rrugë masës së arrestit, qoftë në institucion paraburgimi, arrest shtëpie apo kontroll banese. Duke qenë se kjo është një “javë e gjelbër”, votimi i raportit pritet të zhvillohet në seancën plenare të 5 marsit.
Ndërkohë, gjatë mbledhjes së 16 shkurtit të grupit parlamentar të Partia Socialiste e Shqipërisë, Rama deklaroi se parlamenti do të shprehet fillimisht për çështjen e imunitetit dhe më pas për ndryshimet ligjore në Kodin e Procedurës Penale.
Sipas propozimeve, me 84 vota, do të kufizohej mundësia e gjykatës për të vendosur masën e pezullimit nga detyra ndaj funksionarëve të lartë si presidenti, kryeministri, zv/kryeministri dhe ministra të tjerë.
Megjithatë, masa të tjera si sekuestrimi i pasaportës apo detyrimi për paraqitje nuk kërkojnë autorizim parlamentar, ndërsa arresti – me burg ose në shtëpi – mbetet i kushtëzuar nga miratimi i Kuvendit. Ndryshimet ligjore, edhe nëse miratohen, nuk do të kishin efekt prapaveprues mbi masën aktuale.
Vendimi i Gjykatës Kushtetuese, i marrë me ndarje votash 4-4, la në fuqi vendimin e Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar për pezullimin e Ballukut nga detyra.
Balluku aktualisht është marrë e pandehur për shkelje të barazisë në tenderë lidhur me projektin e Tunelit të Llogarasë dhe është nën hetim edhe për shtatë lote të Unazës së Madhe.
