Gjykata Supreme e SHBA-së vendosi të premten në favor të prindërve të krishterë dhe myslimanë në Maryland, të cilët ngritën padi për të mbajtur fëmijët e tyre jashtë klasave të caktuara kur lexohen libra me përralla me personazhe LGBT, në një rast të profilit të lartë që përfshinte ndërthurjen e fesë dhe të drejtave LGBTQ.
Në një vendim 6-3, gjykatësit rrëzuan kundërshtimin e një gjykate më të ulët për të kërkuar që shkollat publike të Qarkut Montgomery të ofrojnë një mundësi për të mos marrë pjesë në këto klasa. Gjykata më e ulët kishte hedhur poshtë argumentin nga një grup prindërish që paditën distriktin shkollor se politika shkollore që ndalon mospjesëmarrjen shkelte mbrojtjet e Amendamentit të Parë të Kushtetutës për ushtrimin e lirë të fesë.
Gjyqtarët konservatorë të gjykatës ishin në shumicë dhe gjyqtarët e saj liberalë nuk u pajtuan me vendimin.
Gjyqtarja liberale Sonia Sotomayor tha në kundërshtimin e saj se shkollat publike edukojnë fëmijët e të gjitha feve dhe prejardhjeve dhe i ndihmojnë ata të jetojnë në një shoqëri amerikane multikulturore.
“Kjo përvojë është jetike për vitalitetin qytetar të kombit tonë. Megjithatë, do kthehet thjesht një kujtim nëse fëmijët duhet të izolohen nga ekspozimi ndaj ideve dhe koncepteve që mund të bien ndesh me besimet fetare të prindërve të tyre. Vendimi i sotëm sjell atë realitet”, shkroi Sotomayor.
Gjykata ka zgjeruar të drejtat e personave fetarë në disa raste në vitet e fundit, duke përfshirë rastet që përfshijnë persona LGBT. Për shembull, gjykata në vitin 2023 vendosi që disa biznese kanë të drejtë, sipas mbrojtjes së lirisë së fjalës të Amendamentit të Parë, të kundërshtojnë të ofrojnë shërbime për dasma të të njëjtit seks.
Bordi shkollor në Qarkun Montgomery miratoi në vitin 2022 një numër librash me përralla që paraqesin personazhe LGBT si pjesë të kurrikulës së saj të gjuhës dhe arteve angleze, në mënyrë që të përfaqësojë më mirë shumëllojshmërinë e familjeve që jetojnë në qark.
Librat me përralla janë në dispozicion për mësuesit për t’u përdorur “së bashku me shumë libra që janë tashmë në kurrikulë që paraqesin personazhe heteroseksuale në role tradicionale gjinore”, tha distrikti në një dosje.
Distrikti tha se i dha fund përjashtimeve në vitin 2023, kur numri në rritje i kërkesave për të përjashtuar nxënësit nga këto klasa u bë logjistikisht i parealizueshëm dhe ngriti shqetësime për “stigmën dhe izolimin social” midis nxënësve që besojnë se librat i përfaqësojnë ata dhe familjet e tyre. Distrikti ende lejon përjashtimet për njësitë e edukimit seksual të klasave të shëndetit, shkruan Reuters.
Paditësit – të cilët janë myslimanë, katolikë romakë dhe ortodoksë ukrainasë – thanë në padinë e tyre se librat me përralla “promovojnë ideologjinë e njëanshme transgjinore, nxisin shndërrimin gjinor dhe përqendrohen tepër në pasionin romantik – pa njoftim prindëror ose mundësi për të përjashtuar”.
Ata thanë se Amendamenti i Parë mbron të drejtën e tyre për të ngulitur besime dhe praktika fetare tek fëmijët e tyre, duke përfshirë gjininë dhe seksualitetin që janë “thelbësore për aftësinë e fëmijëve të tyre për të përmbushur aspiratat fetare në lidhje me martesën dhe familjen”.
Të përfaqësuar nga grupi ligjor konservator “Becket Fund for Fetaire Liberty”, prindërit që paditën përfshinin Tamer Mahmoud, Enas Barakat, Chris Persak, Melissa Persak, Jeff Roman dhe Svitlana Roman, së bashku me një organizatë të quajtur “Kids First” që kërkon të drejta përjashtimi në Qarkun Montgomery.
Gjykata e Apelit e Qarkut të 4-t të SHBA-së me seli në Richmond, Virxhinia, në vitin 2024 hodhi poshtë një kërkesë nga paditësit për një urdhër paraprak gjyqësor. Qarku i 4-t tha se nuk kishte prova që librat me përralla “po zbatohen në një mënyrë që i detyron drejtpërdrejt ose tërthorazi prindërit ose fëmijët e tyre të besojnë ose të veprojnë në kundërshtim me besimin e tyre fetar”.
Paditësit i thanë Gjykatës Supreme se vendimi i Qarkut të 4-t minonte të drejtën e prindërve për të “mbrojnë pafajësinë e fëmijëve të tyre dhe për të drejtuar edukimin e tyre fetar”.
Bordi i shkollës theksoi në një shkresë drejtuar gjykatës se ekspozimi i thjeshtë ndaj përmbajtjes që prindërit e konsiderojnë të papranueshme nga ana fetare nuk shkel Amendamentin e Parë.
Grupi i avokimit të sekularizmit i “Fondacionit Freedom From Fe” në një padi drejtuar Gjykatës Supreme në mbështetje të bordit të shkollës tha se prindërit nuk duhet të kenë të drejtën kushtetuese “për të siguruar që të gjitha materialet arsimore sekulare të jenë në përputhje me besimet e tyre personale fetare”.
Një rregull i tillë do ishte i pakufizuar sepse “pothuajse çdo libër ose ide – sado e zakonshme ose e pafajshme – ka të ngjarë të kundërshtojë disa ideale fetare”, tha grupi.
Gjykata Supreme dëgjoi argumentet në këtë çështje më 22 prill. Tre gjyqtarët liberalë të gjykatës ngritën shqetësime se sa larg mund të shkojnë përjashtimet për nxënësit përtej librave me përralla në shkollat publike, duke ofruar shembuj të temave të tilla si evolucioni, martesa ndëretnike ose puna e grave jashtë shtëpisë që mund të dalin në mësime.
Gjatë argumenteve, gjyqtari konservator Samuel Alito përmendi një nga librat me përralla të diskutueshëm që portretizon një martesë të të njëjtit seks dhe theksoi se materiali promovon një mesazh moral “me të cilin shumë njerëz që i përmbahen besimeve tradicionale fetare nuk pajtohen”.
VINI RE: Ky material është pronësi intelektuale e Reuters
Përgatiti për Hashtag.al, Klodian Manjani
