Për gati dy javë, Lindja e Mesme ka jetuar nën supozimin se një përballje e drejtpërdrejtë midis Shteteve të Bashkuara dhe Iranit nuk ishte më teorike .
Filloi rreth një javë pasi shpërthyen protestat në të gjithë Iranin, kur Presidenti Donald Trump lëshoi një paralajmërim të prerë që menjëherë jehoi në të gjithë rajonin . Në një postim në platformën e tij Truth Social, Trump tha se nëse autoritetet iraniane do të përdornin forcë vdekjeprurëse kundër demonstruesve paqësorë, Shtetet e Bashkuara do të ndërhynin. “Nëse Irani qëllon dhe vret me dhunë protestuesit paqësorë, gjë që është zakon i tyre, Shtetet e Bashkuara të Amerikës do t’i ndihmojnë”, shkroi ai, duke shtuar: “Ne jemi të armatosur dhe gati për të filluar”.
Deklarata shënoi një përshkallëzim të mprehtë. Ajo shkoi përtej mbështetjes retorike për protestuesit dhe prezantoi një kërcënim të qartë për veprim amerikan të lidhur drejtpërdrejt me ngjarjet që po zhvilloheshin brenda Iranit. Përgjigja e Teheranit ishte e shpejtë dhe armiqësore. Zyrtarët iranianë akuzuan Shtetet e Bashkuara dhe Izraelin se qëndronin pas protestave dhe paralajmëruan se ndërhyrja amerikane do të përhapte kaos në të gjithë rajonin dhe do të dëmtonte interesat e SHBA-së.
Trump nuk u tërhoq nga paralajmërimi i tij. Në deklaratat e mëvonshme publike, ai e përshkroi Iranin si “në telashe të mëdha” dhe përsëriti se nëse protestuesit dëmtohen, “ne do t’i godasim shumë fort”. Përsëritja kishte rëndësi. Çdo deklaratë përforconte ndjesinë se Uashingtoni po i afrohej veprimit dhe se presidenti po e mbante qëllimisht presionin në kulmin e tij.
Në të gjithë Lindjen e Mesme, dhe veçanërisht në Izrael, implikimet ishin të qarta. Zyrtarët izraelitë të mbrojtjes i monitoruan nga afër zhvillimet, duke u përgatitur për hakmarrje të mundshme iraniane. U shqyrtuan skenarë që përfshinin zjarr me raketa, sulme nga përfaqësues iranianë dhe përshkallëzim më të gjerë rajonal. U hapën strehimore në disa zona dhe mesazhet publike theksuan vigjilencën.
Në të njëjtën kohë, mjedisi informativ u bë gjithnjë e më kaotik. Raportet për një sulm të afërt amerikan shfaqeshin vazhdimisht, shpesh duke kundërshtuar njëra-tjetrën. Analistët debatuan nëse Trump po sinjalizonte qëllim të vërtetë apo po angazhohej në kërcënime strategjike. Atmosfera kujtonte momente të mëparshme të politikës së zjarrit, kur zhurma e vazhdueshme mediatike i parapriu veprimeve vendimtare ushtarake.
Nga mesi i javës, pritjet arritën kulmin. Irani mbylli hapësirën e tij ajrore. Lëvizjet ushtarake amerikane në rajon tërhoqën vëmendje të madhe. Në kryeqytetet anembanë botës, zyrtarët prisnin sinjalin që do të konfirmonte nëse Shtetet e Bashkuara ishin gati të kalonin pragun nga kërcënimet në veprim.
Pastaj, papritur, trajektorja ndryshoi.
Në Shtëpinë e Bardhë, Trump u tha gazetarëve se kishte marrë informacione nga ato që ai i përshkroi si “burime shumë të rëndësishme” që tregonin se autoritetet iraniane kishin ndaluar vrasjen e protestuesve dhe nuk do të vazhdonin me ekzekutimet. Toni ishte dukshëm i ndryshëm. Në vend të kërcënimeve, Trump dukej i kujdesshëm, duke thënë: “Do të shohim çfarë ndodh” dhe duke theksuar se situata ishte ende duke u shqyrtuar.
Kur u pyet nëse veprimi ushtarak ishte ende në tryezë, ai refuzoi të sqaronte, duke u përgjigjur: “Nuk do t’jua them.”
Orë më vonë, në një intervistë me NBC News, Trump tha se pauza kishte pasur tashmë një efekt. “Ne shpëtuam shumë jetë dje”, tha ai, duke iu referuar ndalimit të raportuar të ekzekutimeve. Shtëpia e Bardhë theksoi se administrata po i monitoronte nga afër zhvillimet dhe se të gjitha opsionet mbeteshin të disponueshme.
Prapa skenave, diplomacia dukej se po përshpejtohej. Zyrtarët iranianë pretenduan se Trump kishte përcjellë se nuk kishte ndërmend të sulmonte. Një zyrtar i lartë saudit tha se Arabia Saudite, Katari dhe Omani i kishin kërkuar Trump t’i jepte Iranit një shans, duke paralajmëruar se një sulm mund të kishte pasoja të rënda për rajonin.
Në Izrael, zyrtarët vazhduan të ndiqnin një linjë të kujdesshme. Publikisht, ata përsëritën se Izraeli nuk do ta lejonte Iranin të përbënte një kërcënim strategjik për sigurinë e tij. Privatisht, vazhdonin shqetësimet për llogaritje të gabuara – se një veprim i vetëm, i keqinterpretuar ose i gabuar në kohën e duhur, mund të shkaktonte një konflikt më të gjerë që asnjëra palë nuk e kontrollonte plotësisht.
Raportet e medias amerikane sugjeruan se Trump ishte informuar mbi vlerësimet nga Izraeli dhe shtetet arabe që tregonin se lidershipi i Iranit, ndonëse nën presion, nuk ishte ende mjaftueshëm i dobët që veprimi ushtarak amerikan të jepte një goditje vendimtare. Edhe një sulm në shkallë të gjerë, iu tha atij, mund të dështonte në ndryshimin e regjimit dhe në vend të kësaj të ndezte një luftë më të gjerë rajonale.
Kjo llogaritje mund të ndihmojë në shpjegimin e pauzës. Por nuk sinjalizoi fundin e krizës.
Asetet ushtarake amerikane thuhet se u ripozicionuan më afër Iranit, duke nënvizuar se opsioni i forcës mbetet në tryezë. Aleatët e presidentit paralajmëruan se ishte shumë herët për ta përshkruar momentin si një ulje të tensioneve.
Trump ka vazhduar t’i shoqërojë paralajmërimet drejtuar Teheranit me shprehje mbështetjeje për protestuesit iranianë, duke ruajtur qëllimisht paqartësi në lidhje me hapat e tij të mëtejshëm. Vërejtjet e tij kanë lënë të hapur mundësinë që diplomacia të dështojë – dhe se presioni, përfshirë presionin ushtarak, mund të intensifikohet shpejt.
Për Izraelin dhe rajonin në përgjithësi, dy javët e fundit kanë ilustruar se sa shpejt retorika mund të përkthehet në gatishmëri. Ndërsa ndjenja e konfrontimit të afërt është zbutur, ajo nuk është zhdukur. Përkundrazi, ajo është zhvendosur në një model të brishtë pritjeje, në të cilin lëvizja e ardhshme nga Teherani ose Uashingtoni mund ta çojë përsëri rajonin drejt përshkallëzimit.
VINI RE: Ky artikull është pronësi intelektuale e Ynet
