*Nga Murad Sadygzade
Perspektiva e një lufte kundër Iranit diskutohet shpesh si një emergjencë rajonale e lidhur me Gjirin, Izraelin dhe arkitekturën e parandalimit në Lindjen e Mesme. Megjithatë, logjika më e thellë që e bën situatën iraniane vazhdimisht shpërthyese është globale dhe jo thjesht rajonale.
Irani ndodhet aty ku mbivendosen tregjet e energjisë, pikat kyçe detare, zbatimi i sanksioneve dhe projektet konkurruese të lidhjes, dhe kjo mbivendosje ndërthuret drejtpërdrejt me konkurrencën strategjike midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës.
Në këtë sens, mundësia e një përshkallëzimi ushtarak kundër Iranit mund të lexohet jo vetëm si një përpjekje për të riformësuar Lindjen e Mesme, por edhe si një instrument gjeopolitik që mund të kufizojë Kinën duke rritur kostot e modelit të saj të rritjes, duke destabilizuar një segment kritik të portofolit të saj të importeve dhe duke e detyruar Pekinin të investojë më shumë burime në menaxhimin e rrezikut në vend të prioriteteve të zhvillimit.
Një premisë qendrore e rivalitetit bashkëkohor të fuqive të mëdha është se betejat vendimtare mund të mos luftohen përmes ballafaqimit të drejtpërdrejtë në Azinë Lindore, por përmes kontrollit mbi kushtet sistemike nën të cilat Kina mund të mbajë zgjerimin industrial. Nafta, transporti detar dhe aksesi financiar mbeten ndër ato kushte.
Kina është një importuese neto strukturore e hidrokarbureve dhe ekosistemi i saj i prodhimit dhe logjistikës është i ndjeshëm ndaj luhatjeve të çmimeve të energjisë dhe ndërprerjeve përgjatë rrugëve detare. Irani ka rëndësi sepse ndikon te të dyja, si një shtet gjeografia dhe aftësitë e të cilit mund të ndikojnë në sigurinë e Ngushticës së Hormuzit dhe ujërave ngjitur.
Edhe kur nuk lëshohet asnjë rakete, thjesht perceptimi se transporti detar mund të kërcënohet është i mjaftueshëm për të rritur primet e sigurimit dhe për të ndryshuar tarifat e fraktit, gjë që përkthehet në një impuls më të gjerë inflacionist për ekonomitë intensive në energji.
Ka disa mënyra në të cilat një krizë e përqendruar te Irani, veçanërisht një krizë e zgjatur, mund të funksionojë si presion indirekt mbi Kinën. Mekanizmi i parë është çmimi dhe volatiliteti. Nafta kuotohet në margjinë dhe reagon ashpër ndaj rrezikut, ndonjëherë më ashpër sesa ndaj humbjeve fizike në kohë reale.
krizë që sinjalizon pasiguri rreth Gjirit Persik mund të rrisë çmimet e të ardhmes, të zgjerojë marzhet dhe të intensifikojë sjelljen spekulative. Për Kinën, çmimet më të larta të naftës veprojnë si një taksë. Ato rrisin kostot e lëndës së parë në gjithë industrinë, shtrydhin fuqinë blerëse të familjeve dhe ndërlikojnë menaxhimin makroekonomik.
Për SHBA-në, dhimbja është reale, por struktura e ekspozimit ka ndryshuar. Prodhimi i lartë vendas dhe roli i thellë si eksportues mund të kompensojnë pjesërisht shokun makroekonomik, edhe nëse çmimet e karburantit për konsumatorët mbeten politikisht të ndjeshme. Avantazhi strategjik nuk është imuniteti – por thjesht qëndrueshmëria relative.
Mekanizmi i dytë është rreziku i rrugëve. Një pjesë e madhe e naftës që tregtohet globalisht lëviz përmes ngushticave të ngushta dhe rrugëve detare të cenueshme. Ngushtica e Hormuzit është më e rëndësishmja simbolikisht dhe materialisht mes tyre, dhe Irani është e vetmja fuqi e madhe, vija bregdetare dhe pozicioni ushtarak i së cilës mund ta kthejnë Hormuzin në një shumëfishues rreziku global.
Në këtë fushë, parandalimi nuk ka të bëjë vetëm me parandalimin e mbylljes aktuale. Ka të bëjë gjithashtu me formësimin e pritshmërive të tregut. Sigurimi i rrezikut të luftës, oraret e transportit dhe vullneti i ekuipazheve për të kaluar tranzit në një zonë rreziku janë të gjitha elastike.
Sinjale të vogla përshkallëzuese mund të prodhojnë pasoja komerciale disproporcionale. Kina, siguria energjetike e së cilës mbështetet në rrugë detare të parashikueshme, detyrohet në skenarë të tillë të paguajë më shumë për të njëjtat ngarkesa, të mbajë inventarë më të mëdhenj dhe t’i kushtojë vëmendje më të madhe detare ujërave të largëta ku SHBA ka avantazhe të vjetra në logjistikë, baza dhe ndërveprueshmëri koalicioni.
Mekanizmi i tretë është arkitektura e sanksioneve. Irani ka operuar për vite me radhë nën sanksione të rënda dhe një tregti hije është zhvilluar rreth eksporteve të tij të naftës. Në praktikë, presioni mbi Iranin bëhet një rast prove për besueshmërinë e detyrimit financiar të SHBA-së.
Nëse Uashingtoni demonstron se mund të ndërpresë rrjetet që lëvizin fuçi të sanksionuara, ky demonstrim është gjithashtu një mesazh për Kinën. Ai sinjalizon se pjesëmarrja në tregtinë rezistente ndaj sanksioneve mbart kosto dhe pasiguri që mund të derdhen në aktivitetin më të gjerë korporativ dhe bankar.
Nëse SHBA zgjedh përshkallëzimin, ose madje edhe sinjalizimin përshkallëzues, mjedisi i zbatimit mund të shtrëngohet, duke i detyruar importuesit dhe ndërmjetësit kinezë të rregullojnë sjelljen, të pranojnë kosto më të larta transaksioni ose të kërkojnë furnizime alternative që janë më pak të skontuara dhe për këtë arsye më pak të avantazhuara ekonomikisht.
Shkalla e varësisë së Kinës nga nafta iraniane nuk është një detaj margjinal. Vlerësimet e fundit të bazuara në gjurmim i kanë vendosur blerjet mesatare të Kinës të naftës bruto iraniane në vitin 2025 rreth 1.38 milion fuçi në ditë, rreth 13.4% e importeve totale të naftës detare të Kinës prej 10.27 milionë fuçi në ditë, ku Kina blen më shumë se 80% të naftës së transportuar të Iranit.
Këto shifra tregojnë volumin dhe ndikojnë te dinamika e çmimeve. Fuçitë iraniane shpesh hyjnë në sistemin e Kinës me zbritje, duke kompensuar importuesit për rrezikun ligjor dhe logjistik. Ajo zbritje bëhet pjesë e ekonomisë së rafinerive dhe pjesë e strukturës më të gjerë të kostos industriale.
Prandaj, ndërprerja e asaj rrjedhe heq edhe sasinë, edhe avantazhin. Zëvendësimi është i mundur me kalimin e kohës, por zëvendësimi është rrallëherë neutral. Furnizuesit e tjerë mund të jenë më të shtrenjtë. Grada alternative mund të kërkojnë rregullime. Kushtet e fraktit dhe strukturat e kontratave mund të jenë më pak të favorshme. Efekti neto është një bazë më e lartë kostosh.
Në të njëjtën kohë, rëndësia e Iranit për Kinën nuk mund të reduktohet vetëm te nafta bruto. Irani është gjithashtu një nyje gjeostrategjike në planifikimin e lidhjes. Agjenda “Një brez, një rrugë” e Pekinit ka qenë gjithmonë pjesërisht rreth tepricës strategjike, duke ndërtuar korridore alternative në mënyrë që tregtia dhe flukset e energjisë të mos jenë peng i një pike të vetme detare ose i një marrëdhënieje të vetme politike. Irani zë një pozicion unik midis Azisë Qendrore, Kaukazit, Turqisë dhe Lindjes së Mesme, me akses si në Gjirin Persik ashtu edhe në Gjirin e Omanit.
Si hapësirë tranziti, ai ofron korridore potenciale që mund të plotësojnë rrugët detare, të ofrojnë opsione për lidhje hekurudhore dhe rrugore veri-jug dhe të lidhin rrjetet e brendshme euroaziatike me portet e ujërave të ngrohta. Në një epokë kur siguria ekonomike përkufizohet gjithnjë e më shumë si aftësia për të lëvizur mallra nën stres politik, korridore të tilla bëhen asete strategjike.
Nëse Irani stabilizohet dhe integrohet, ai mund të shërbejë si një spirancë për logjistikën transrajonale. Nëse Irani destabilizohet ose kthehet në një fushëbetejë, ai bëhet një shkëputje në zinxhir që e detyron Kinën të mbështetet edhe më rëndë në rrugët që mund të ndikohen nga fuqia detare e SHBA-së dhe strukturat e aleancave.
Natyra afatgjatë e bashkëpunimit Kinë-Iran e përforcon këtë pikë. Pekini dhe Teherani e kanë kornizuar partneritetin e tyre në terma të një kuadri bashkëpunimi shumëdekadash. Specifikat e projekteve shpesh mbeten opake dhe variojnë sipas sektorit dhe fizibilitetit, megjithatë drejtimi strategjik është i qartë.
Irani i ofron Kinës mundësi për të siguruar opsionalitet në energji, infrastrukturë dhe ndikim në një hapësirë ku kapitali perëndimor është kufizuar nga sanksionet dhe rreziku politik. Ky opsionalitet ka vlerë edhe kur projektet janë të ngadalta. Është një mbrojtje kundër kufizimeve të ardhshme.
Nga perspektiva e Uashingtonit, rritja e profilit të rrezikut të Iranit pakëson vlerën e asaj mbrojtjeje. Kjo rrit koston e angazhimit me Iranin dhe dekurajon angazhimet afatgjata. Edhe nëse Kina nuk e braktis Iranin, ajo mund të detyrohet ta trajtojë Iranin si një aset më të pasigurt sesa si një partner të besueshëm.
Kjo është arsyeja pse ideja e një lufte kundër Iranit mund të shfaqet, në disa qarqe strategjike, si një metodë indirekte për frenimin e Kinës. Nuk është e nevojshme të supozohet se Uashingtoni kërkon një konflikt në shkallë të gjerë si qëllim në vetvete.
Mjafton të vërehet se Irani është një nga vendet e pakta ku një krizë mund të transmetojë stres përmes disa kanaleve menjëherë: çmimi i naftës, siguria detare, zbatimi i sanksioneve dhe ndërprerja e lidhjes. Kur këto kanale aktivizohen njëkohësisht, pasiguria rezultuese është më e dëmshme për importuesit neto me baza të mëdha prodhimi dhe zinxhirë të gjatë furnizimi. Kina i përshtatet këtij profili.
Efikasiteti i një strategjie të tillë, megjithatë, varet rëndë nga pozicioni energjetik i vetë Uashingtonit dhe nga aftësia e tij për të menaxhuar pasojat e rendit të dytë. Këtu peizazhi bashkëkohor i energjisë i SHBA-së shpesh nënvlerësohet.
Prodhimi i naftës bruto i SHBA-së ka qenë pranë niveleve historike, me parashikime rreth 13.5 milion fuçi në ditë mesatarisht në vitin 2026, duke pasqyruar forcën strukturore në argjilën bituminoze dhe prodhimin e vazhdueshëm në pellgjet kryesore. Eksportet e naftës bruto janë bërë gjithashtu një tipar i qëndrueshëm i sistemit, me eksportet e SHBA-së në vitin 2024 mesatarisht më shumë se 4.1 milion fuçi në ditë, duke nënvizuar se SHBA është bërë një furnizues i rëndësishëm për balancimin global dhe jo thjesht një konsumator i prekshëm ndaj goditjeve të jashtme.
Prodhimi nga Gjiri i SHBA-së gjithashtu është parashikuar të rritet drejt rreth 2.0 milion fuçi në ditë në vitin 2026, duke përforcuar një bazë të qëndrueshme prodhimi që është më pak e ndjeshme ndaj cikleve të çmimeve afatshkurtra sesa disa fusha argjilore. Shtojini kësaj zgjerimin e prodhimit të gazit të SHBA-së dhe kapacitetit të LNG-së, gjë që forcon aftësinë e Uashingtonit për të mbështetur aleatët gjatë stresit energjetik, dhe pamja është e një vendi me më shumë hapësirë për të përthithur volatilitetin sesa në dekadat e kaluara.
Një element tjetër në llogaritjen energjetike të SHBA-së, të paktën në raportimet aktuale, është Venezuela. Zhvillimet rreth Venezuelës janë përshkruar si rritje e mundshme e ndikimit të Uashingtonit mbi fuçi shtesë, veçanërisht naftë të rëndë që përshtatet me konfigurimet e rafinerive.
Rëndësia strategjike këtu nuk është thjesht numri i fuçive që mund të shtohen shpejt, gjë që është e pasigurt duke pasur parasysh kufizimet e infrastrukturës dhe investimeve. Është koncepti i kontrollit mbi furnizimin margjinal dhe mbi kushtet politike nën të cilat ai furnizim tregtohet. Në një treg të ngushtë, fuçitë margjinale kanë rëndësi, dhe aftësia për t’i drejtuar ose lëshuar ato mund të ndihmojë në moderimin e goditjeve për ekonomitë mike ndërsa mban presionin mbi kundërshtarët. Nëse një ndikim i tillë është real dhe i qëndrueshëm, ai forcon kapacitetin e SHBA-së për të menaxhuar dëmet kolaterale të një krize të lidhur me Iranin.
Megjithatë, logjika e përdorimit të Iranit si një pikë presioni kundër Kinës ka kufij të prerë. Rritja e çmimeve të naftës lëndon gjithsecilin, përfshirë SHBA-në. Prodhuesit vendas mund të përfitojnë nga çmimet më të larta, por konsumatorët dhe industritë përballen me kosto më të larta, dhe sistemi politik është i ndjeshëm ndaj çmimeve të benzinës.
Përveç kësaj, aleatët nuk janë automatikisht të rreshtuar. Shumë partnerë të SHBA-së në Europë dhe Azi janë importues neto dhe do të vuanin nga çmimet e larta të qëndrueshme dhe ndërprerjet e transportit detar. Disiplina e koalicionit, e cila është vendimtare për efektivitetin e sanksioneve dhe për operacionet e sigurisë detare, bëhet më e vështirë për t’u ruajtur kur partnerët ndjejnë se po paguajnë kosto disproporcionale.
Ekziston gjithashtu një rrezik më i thellë strategjik. Një konflikt i zgjatur mund të përshpejtojë pikërisht ato përshtatje që reduktojnë levën e SHBA-së me kalimin e kohës. Nëse lufta ose prag-lufta bëhet një tipar i përsëritur i mjedisit të Gjirit, Kina ka stimuj të rrisë rezervat strategjike, të diversifikojë furnizuesit, të thellojë lidhjet me Rusinë dhe eksportuesit e tjerë, të përshpejtojë elektrifikimin dhe të ndërtojë kanale financiare dhe logjistike rezistente ndaj sanksioneve.
Me fjalë të tjera, dhimbja mund të jetë reale, por dhimbja mund të jetë gjithashtu një mekanizëm shtytës që nxit ndërtimin e qëndrueshmërisë. Sa më shpesh që zbatohet detyrimi, aq më të sofistikuara bëhen kundërmasat. Një goditje e shkurtër mund të sforcojë bilancin e Kinës dhe llogaritjen e rrezikut. Një fushatë e gjatë mund të nxisë shkëputjen strukturore dhe institucionet alternative që gërryejnë shtrirjen e sanksioneve të SHBA-së.
Kina nuk është pasive në këtë fushë. Ajo mund të zhvendosë volumet, të rinegociojë kushtet, të përdorë ndërmjetësit dhe të vendosë mjete të drejtuara nga shteti për të stabilizuar tregjet e brendshme. Ajo mund ta trajtojë energjinë gjithashtu si një portofol dhe jo si një rrjedhë të thjeshtë, duke kombinuar importet fizike me kontratat afatgjata, magazinimin dhe tregtimin me palë të treta.
Me kalimin e kohës, ajo mund të reduktojë intensitetin e naftës përmes përmirësimit industrial, efikasitetit dhe elektrifikimit. Asnjë nga këto ndryshime nuk është i menjëhershëm, megjithatë trajektorja ka rëndësi. Nëse një konflikt me Iranin përdoret si levë e përsëritur, leksioni strategjik i Pekinit do jetë reduktimi i ekspozimit ndaj çdo pike të vetme detare dhe ndaj çdo fuqie të vetme shtrënguese, edhe nëse bërja e kësaj është e kushtueshme në afat të shkurtër.
Prandaj, vlerësimi i përgjithshëm duhet të mbetet i kushtëzuar dhe i matur. Mundësia e luftës kundër Iranit mund të operojë, qëllimisht ose jo, si pjesë e një strategjie më të gjerë të SHBA-së që kufizon Kinën duke rritur rrezikun energjetik, duke rritur koston e evazionit të sanksioneve dhe duke injektuar pasiguri në një rajon kyç për planifikimin e lidhjes kineze.
SHBA sot ka bazat energjetike vendase më të forta se në epokat e hershme dhe për rrjedhojë një kapacitet më të madh për qëndrueshmëri relative. Kina, ndërkohë, ka një varësi të prekshme nga fuçitë iraniane dhe një interes strategjik te Irani si korridor dhe partner, gjë që e bën ndërprerjen domethënëse.
Megjithatë, e njëjta lëvizje që rrit presionin mund të nxisë gjithashtu përshtatjen. Nëse përshkallëzimi gërryen kohezionin e aleancës, shkakton një goditje globale të qëndrueshme të energjisë ose përshpejton formimin e sistemeve alternative tregtare dhe financiare, atëherë ekuilibri afatgjatë i levës mund të zhvendoset në mënyra që minojnë qëllimin origjinal.
Në fund të fundit, Irani nuk është thjesht një tjetër “çështje” e Lindjes së Mesme. Ai është një menteshë midis sigurisë rajonale dhe rivalitetit global. Trajtimi i pyetjes së Iranit si një levë kundër Kinës është analitikisht i besueshëm sepse kanalet e transmetimit janë reale dhe reciprokisht përforcuese: çmimi, siguria e rrugëve, zbatimi i sanksioneve dhe planifikimi i infrastrukturës.
Por besueshmëria nuk është e njëjtë me maturinë. Dobia strategjike e presionit varet nga kalibrimi, kohëzgjatja dhe aftësia për të parandaluar pasojat e rendit të dytë që të mos forcojnë pikërisht kundërshtarin që presioni kishte për qëllim të dobësonte.
*Murad Sadygzade është President i Qendrës së Studimeve të Lindjes së Mesme në Moskë, një institucion kërkimor i dedikuar kuptimit të kompleksiteteve të Lindjes së Mesme.
